任意後見のおすすめ
成年後見制度には、
①自分の判断力が確かな時に、自分で自分の後見人たる人を選ぶ（契約する）「任意後見制度」と、
②自分を含む誰かが裁判所に「この人（又は自分）は判断能力がはなはだ弱い或いは無いに等しいので、だれか適当な後見人を付け、彼の権利や財産を守ってください」と裁判所に申立てをして、裁判所が後見人等を選任する「法定後見」の2つの仕組みがあります。
一般には、任意後見契約は契約期間が長く、任意後見監督人費用も発生し、高額となると言われていますが、果たしてメリットはないのでしょうか？ うまい手は？
少し検証してみましょう。
任意後見
１．任意後見のメリット
①任意後見人は本人を健康な時からその状況を
よく知っている。
②本人以外の親族も任意後見人を知っている。
③もし気に入らなければ（本人が）契約を解除
できる。（後見開始前の時期だけです）
④親族もなれる（本人との契約です）
⑤報酬に関しては、自由に決められる。
２．任意後見のデメリット
①判断の力がある時にも「事務委任や見守り契約」をし
たときには契約した報酬を支払う
②後見開始の時からは、任意後見監督人の選任
を裁判所に行い、
「裁判所により選任された任意後見監督人（司法書士や
弁護士）にも報酬を支払う」ことになる。
・・法律がそう決めています！！
（任意後見人を素人として、信じてない？ 裁判所が
決めない任意後見人は使い込みなど多く、任せてお
けない？ 本人を守る仕組みですが）
＊要は、判断能力のある時から知った人（契約した人）
に、判断能力なくなってからも見ず知らずの他人でな
い「よく知っていた人に引き続き財産を任せられる」
が、法定後見と比較すると「お金がかかる」点です。
＊自分の子でも、孫でも、甥姪でも、判断能力があるう
ちの契約によって財産管理等を託せる点が、法定後見
と大きく違うところです。
法定後見
１．メリット
a.)全く身よりがなくても、誰かが申立てすれば裁
判所が状況を審査し、成年後見人等を選任して
くれる。・・本人の人権保護・・
b.)選任されるものは弁護士、司法書士等の専門家
であり本人財産の管理や裁判所への報告等に間
違いがない。（少ない）
c.)報酬は裁判所が適正な額を決める。
d.)身内内での不正行為がない。
（財産の額によっては身内を認めない下地あり）
２．デメリット
a.)本人及び親族との面識が(就任前に）無い。
b.)就任すると辞めさせることはまずできない。
c.).親族が選任されることは、最近非常に少な
い。（本人の財産は○○家の財産でない）
d.)時折、親族と後見人等の相性が悪い
さて、上記を比較して如何でしょうか？ たぶん、皆様は質問したいことが幾つかあると思います。
＊本人も親族も知らない人を裁判所が選んで、家族の財産を預かる？ 余計なお世話？
＊なぜ親族が選ばれることが少ないのか？
＊なぜ任意後見任の上に、裁判所が「任意後見監督人を付けるのか‥金がかかる」
＊一番安いのは(家族の財産を減らさないのは）親族が任意後見人となって、只で面倒見ることではないの
か？
面倒見た家族には本人の財産からいくらか払ったとしても、身内の外にお金（相続財産？）は出てゆかな
いではないか？
＊＊いろいろな経緯と事情があって、現在の枠組みとなっているのは事実です。＊＊
結局どうしたら一番いいのか？ 本人が元気なうちなら財産の運用もできます。
後見が開始されたらそれはできません。（任意後見も後見開始の審判後は同じです）
だから、後見制度の中だけを考えていたら答えは出てこないでしょう！
＊＊百人百様の現状がありますでしょうから、それぞれに合った「終活・相続設計図」を早くから考えてゆく
べきだ！！ つまり、判断能力のあるうちに、本人と一族揃って「何が最善か」決めておく。それを実行
する「任意後見人」を選任（契約を交わす。裁判所の審判は不要です）しておけば、その者が本人の判断
能力が亡くなった時から「後見人」として活動できます。これれが当事務所のおすすめです。
但し、「後見監督人」という人を「後見人の監督の為に」、任意後見開始の時点では、裁判所に「後見監督人」の
「選任」を申し立てなければなりません。この手順は法律で決まっております。この人に(本人は）報酬を支払う必要
があります。報酬は裁判所が決めます。
「被後見人(本人）」の財産が、本人の選んだ「任意後見人(親族後見人を含めて）」が不適切に管理・使用
しないよう、任意後見人に報告を求め、有料で「書類をチェクしてくれる」用心深いしくみです。
＊＊いかがでしょうか？、関心のある方はどうぞ一度ご相談ください。
ほんとに「終活は知識の総力戦です。」 団塊の世代はいつも競争の中にいますが。
小川正志